Prestatievergelijking van Roestvrij stalen buizen en koperen buizen
1. Corrosiebestendigheid van de twee pijpen
Het vermogen van een materiaal om bestand te zijn tegen de corrosieve effecten van vloeistoffen of gassen die er doorheen bewegen, evenals tegen eventuele externe corrosieve krachten, staat bekend als corrosieweerstand. Vanwege de passieve chroomoxidelaag die zich op het oppervlak van roestvrij staal vormt en zichzelf snel herstelt wanneer het oppervlak wordt beschadigd, is een van de belangrijkste voordelen van roestvrij staal de weerstand tegen corrosie, waardoor het ideaal is voor een verscheidenheid aan toepassingen. bestand tegen corrosie.
Bij blootstelling aan een aantal veel voorkomende omgevingsomstandigheden, vooral in hogere concentraties, kan koper corroderen. Gassen zoals kooldioxide, zwaveldioxide en waterstofsulfide, ‘hard’ water met een hoog chloor- of chloridegehalte (dat ook roestvrij staal aantast, maar in grotere hoeveelheden), en zure omstandigheden met een pH hoger dan 6.5-7.0 zijn enkele van de deze bijdragende variabelen.
Roestvast staal biedt vaak superieure corrosieweerstand tegen een breder scala aan gassen en vloeistoffen, maar zowel roestvrij staal als koper zullen onder de juiste omstandigheden corroderen.
2. Sterkte en duurzaamheid
Bij rek- en stresstests presteert roestvrij staal beter dan koper, omdat het doorgaans 2.5 keer sterker is. 316 roestvrijstalen buis heeft een treksterkte tussen 570 en 620 Mpa, wat bijna drie keer zo groot is als die van koper. Het kan zonder problemen hoge druk en hoge temperaturen verdragen.
Hoewel koper gemakkelijker te snijden, buigen en taaier is dan staal, is het niet geschikt voor toepassingen onder hoge druk of hoge temperaturen.
3. Kostenvergelijking van Roestvast staal en koperen buizen
Roestvrijstalen buizen zijn qua kosten doorgaans het goedkopere alternatief. Als het goed wordt onderhouden, kan het vele jaren meegaan en is het doorgaans aanzienlijk goedkoper dan koperen buizen. Stalen buizen kosten normaal gesproken minder vooraf, maar vanwege corrosieproblemen kunnen ze vaker gerepareerd moeten worden.
Aan de andere kant hebben koperen leidingen de neiging om vooraf meer te kosten, maar hebben ze in de loop van de tijd minder onderhoud nodig. De levensduur van koper is ook opmerkelijk; met goed onderhoud kan het 50 tot 70 jaar meegaan. Als gevolg hiervan zijn koperen leidingen op de lange termijn over het algemeen een superieure optie.
4. Installatie en impact op het milieu
Hoewel het meer moeite en tijd kost, is koper een zachter, buigzamer metaal dat gemakkelijk kan worden gebogen, waardoor er geen enkele kleine fitting nodig is. Roestvast staal is goed voor langdurige installaties vanwege zijn sterkte en stijfheid, en vereist vaak minder ondersteuning dan koper. Omdat de wanddikte kan worden verminderd met behoud van dezelfde drukwaarde, kunnen roestvrijstalen buizen ook lichter zijn dan koperen buizen, wat de installatie vereenvoudigt.
Bovendien is roestvrij staal een recyclebaar en milieuvriendelijk materiaal. Bij de vervaardiging ervan worden geen gevaarlijke chemicaliën gebruikt, waardoor het redelijk koolstofarm en milieuvriendelijk is. Hoewel koper ook een koolstofarm element is, kan onjuiste behandeling leiden tot aantasting van het milieu.
Wanneer worden koper en roestvrij staal het meest gebruikt?
Koper en roestvrij staal zijn zowel populaire als betrouwbare materialen voor kanaalwerk. In residentiële, commerciële en licht industriële sanitaire toepassingen wordt koper al generaties lang gebruikt. Historisch gezien werd roestvrij staal voor veel toepassingen als een ‘moordenaar’ beschouwd, omdat het duur, premium en prijzig is.
Hierdoor hebben zware industriële toepassingen, de voedingsmiddelen- en drankenindustrie en de afvalwater-/waterbehandelingsindustrie historisch gezien vaker roestvrijstalen buizen gebruikt. Toch bieden beide materialen voordelen. Het is waarschijnlijker dat roestvrij staal in aanmerking wordt genomen voor toepassingen waarbij koperen leidingen vroeger de 'go-to'-technologie waren.
De volgende toepassingen laten het gebruik van koper niet toe:
Motorleidingen: Brandstof kan polymeriseren in koperen leidingen, waardoor deze dikker wordt.
Hogedruksystemen (beperkt tot de drukwaarden van koperen leidingen; naarmate de leiding groter wordt, nemen de drukwaarden drastisch af) versnelden systemen, aangezien het debiet dramatisch toeneemt met de mate van corrosie. Een koperen leiding corrodeert bij een stroomsnelheid van 20 m/s 6 keer sneller dan roestvrij staal dan bij een stroomsnelheid van 2 m/s.
Voor- en nadelen van roestvrijstalen buizen en koperen buizen
Voor- en nadelen van roestvrijstalen buizen
Stalen buizen hebben enkele voordelen ten opzichte van koperen buizen, waaronder dat ze minder gevoelig zijn voor corrosie. Stalen buizen zijn perfect voor buitentoepassingen, omdat deze in koude klimaten niet zo gemakkelijk bevriezen. Stalen buizen zijn bovendien doorgaans goedkoper dan koperen buizen.
Stalen buizen hebben, in tegenstelling tot koperen buizen, het nadeel dat ze bij koud weer bevriezen, wat kan leiden tot problemen met uw sanitair- en verwarmingssystemen. Bovendien kosten stalen buizen doorgaans meer dan koperen buizen.
Voor- en nadelen van koperen buizen
De betere hitte- en drukweerstand van koperen buizen ten opzichte van stalen buizen is een van de voordelen ervan. Bovendien presteren koperen buizen beter dan stalen buizen op het gebied van warmte en elektrische geleidbaarheid.
Een verder nadeel van koperen buizen ten opzichte van stalen buizen is hun grotere gevoeligheid voor corrosie, wat problematisch kan zijn bij toepassingen in de open lucht of buiten.
Samenvatting van de verschillen tussen koperen en roestvrijstalen buizen
Elk materiaal heeft zijn voor- en nadelen, dus het is belangrijk om al uw opties zorgvuldig af te wegen voordat u het ene type buis boven het andere kiest voor uw specifieke behoeften. Met goed onderzoek en planning zou u zonder al te veel moeite de beste oplossing voor uw project moeten kunnen vinden.
